Kommentare zu: Dateneingabe bei Messwiederholungen https://statistik-und-beratung.de/2019/04/dateneingabe-bei-messwiederholungen/ Statistik leicht gemacht - mit der Statistik-Expertin Daniela Keller Fri, 07 Feb 2025 18:52:48 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.1 Von: Daniela Keller https://statistik-und-beratung.de/2019/04/dateneingabe-bei-messwiederholungen/#comment-6246 Tue, 24 Mar 2020 18:56:06 +0000 https://statistik-und-beratung.de/?p=10383#comment-6246 Als Antwort auf Sabine.

Hallo Sabine,
so, wie Du es gemacht hast (wie Messwiederholung behandelt), ist es genau richtig. Durch das Matching sind die Daten jetzt verbunden. Wenn Du sie im Long-Format verwenden würdest, würdest Du diese Verbundenheit ignorieren und das wäre falsch.
LG Daniela
P.S.: Wenn Du mehr zur Statistik von mir lernen willst, dann schau Dir mein Angebot der Statistik-Akademie an: https://statistik-und-beratung.de/mitgliederbereich-lp/

]]> Von: Sabine https://statistik-und-beratung.de/2019/04/dateneingabe-bei-messwiederholungen/#comment-5900 Wed, 26 Feb 2020 23:45:05 +0000 https://statistik-und-beratung.de/?p=10383#comment-5900 Hallo Daniela,
Danke für diese gute Erläuterung. Ich hätte dazu eine Anwendungsfrage: Ich habe 2 Gruppen (jeweils 78 Personen) 1:1 gematcht und gehe daher von einer abhängigen Stichprobe aus. Für die Anwendung in SPSS habe ich das wide Format gewählt (obwohl es sich ja nicht um Messwiederholung handelt, aber ich sie durch das Matching so behandel). Für den Gruppenunterschied in einem Fragebogen (4 Faktoren) habe ich eine MANOVA mit Messwiederholung gerechnet. SPSS gibt mir dann bei Fehler df 76. an. Ist das so richtig oder muss ich doch das long Format verwenden (dann sind es 155 df). Über ein kurze Antwort würde ich mich freuen. Vielen Dank!

]]>