Kommentare zu: Darstellung von Streuung in Abbildungen

Von: Daniela Keller

Daniela Keller — Sun, 08 Dec 2019 18:13:58 +0000

Als Antwort auf Bernd.

Hallo Bernd,
das kommt darauf an, ob die Daten normalverteilt sind und was das Ziel Deiner Untersuchung ist. Was willst Du herausfinden?
LG Daniela

Von: Bernd

Bernd — Thu, 05 Dec 2019 21:40:23 +0000

Wie interpretiere ich bei n=240 mean 2.12 und sd 2.26

Von: Daniela Keller

Daniela Keller — Tue, 22 Mar 2016 20:56:16 +0000

Als Antwort auf Sandra.

Hallo Sandra,
zu a) Ja.
zu b) +/-SEM.
zu c) Auch in % finde ich besser.
Schöne Grüße
Daniela

Von: Sandra

Sandra — Mon, 14 Mar 2016 16:28:26 +0000

Hallo,
im Rahmen meiner Arbeit bin ich da gerade auf etwas gestoßen, bei dem ich keine so wirklich Antwort finden kann…
Und zwar habe ich ein Ergebniss, das in Prozent angegeben wird. z.B. „Es sind 10% der Fläche mit etwas bedeckt“. Jetzt würde ich in diesen Satz gerne noch den SEM einbauen. Dabei sind die Fragen.
a) Darf man das überhaupt? Wenn ja:
b) Gibt man das als +/- SEM dann an oder nur als +SEM?
c) Wird der SEM dann auch in % angegeben oder nur als Zahl ohne Wert?

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.
MFG
Sandra

Von: Hanna

Hanna — Tue, 21 Apr 2015 09:59:38 +0000

Ok, nur kurz als Rückmeldung:
Meine Erstbetreuerin meinte, dass für sie der Satz auch ok wäre, dass „das Vorgehen bei der Berechnung von signifikanten Unterschieden zwischen binär-basierten Kappa-Werten wird immer wieder gern diskutiert wird…“
Liebe Grüße und danke nochmal,
Hanna

Von: Daniela Keller

Daniela Keller — Tue, 14 Apr 2015 20:28:10 +0000

Weiterführende Fragen könnt ihr gern mit mir und den anderen Teilnehmern in der Facebook-Gruppe Statistikfragen diskutieren. Hier der Link: https://www.facebook.com/groups/785900308158525/

Von: Daniela Keller

Daniela Keller — Tue, 14 Apr 2015 17:55:08 +0000

Als Antwort auf Hanna. :) Dann brauchst du vielleicht noch eine dritte und schaust, wer gewinnt! ;)

Von: Hanna

Hanna — Tue, 14 Apr 2015 15:23:10 +0000

Als Antwort auf Daniela Keller.

Liebe Daniela,
danke für Deine Antwort!
Jetzt hab ich bzgl. des Satzes zwei gegensätzliche Meinungen von zwei unterschiedlichen Statistikexperten;-)
Nein, die Kappa-Werte unterscheiden sich gemäß der 95%-Konfidenzintervalle nicht signifikant.
Liebe Grüße,
Hanna

Von: Daniela Keller

Daniela Keller — Mon, 13 Apr 2015 10:12:20 +0000

Als Antwort auf Hanna. Hallo Hanna, gut, dass du die Abbildung hinbekommen hast! Die Konfidenzintervalle sind für die Schätzung des Kappa-Werts: Unterscheiden sich die Kappa-Werte? Die könnten ja schon gleich oder ähnlich sein, auch bei ja/nein-Antworten... Der so formulierte Satz passt für mich!

Von: Hanna

Hanna — Sat, 11 Apr 2015 19:51:51 +0000

Als Antwort auf Hanna.

Ok, ich hab das ganze jetzt einfach – anstatt in SPSS – im Tabellenkalkulationsprogramm „Numbers“ gemacht:-), da hab ich’s hinbekommen.

Aber bzgl. eines Satzes aus meiner Bachelorarbeit wäre ich noch über ein Feedback sehr dankbar…ich zweifle ob das so korrekt ausgedrückt ist:
>> Als signifikant unterschiedlich galten die Kappa-Werte dann, wenn die Konfidenzintervalle keine gemeinsame Schnittmenge aufwiesen.<<
(für Background siehe Ursprungsbeitrag)

In meinem Falle mit den dichotomen Variablen (i.e. nur Ja-Nein-Antworten) gibt es ja in Wirklichkeit keine sich überlappende Verteilungen. Die Konfidenzintervalle wurden ja von einem Chi-Quadrat Test berechnet, nicht mit einem exakten Test nach Fisher. Aber ich bin etwas ratlos wie ich den Satz richtig formulieren kann…

Danke,
Hanna